Cultura | Por que a Arte Perde para a Nudez?

  Não é de hoje que os artistas usam a nudez como forma de Arte, mas em tempos anteriores, não havia conotação sexual nas obras, apenas a expressão artística, mas com a chegada da liberdade sexual e os apelos das mídias, muitos se despem diante das câmaras nas Televisões e nas redes sociais e se auto intitulam "Artistas". Na forma primária das Expressões Artísticas uma obra de Arte tinha como objetivo excitar a mente do observar e não seu corpo, era vista como Arte e apenas isso, fato que expliquei em uma matéria chamada "A diferença entre o Erótico e o Pornográfico" que você acessa NESTE LINK . O que temos hoje são pessoas tentando aparecer e ganhar dinheiro a todo custo e não medindo esforços para isso. Exibem corpos e almas, por assim dizer, vulgarizando-se e expondo suas intimidades de forma pejorativa sem que se importem com opiniões de terceiros. Querem apenas estar no foco.

  A Arte prima pelo imaginário e não se mostra explícita, reservando aos observadores a oportunidade de apreciar o trabalho por seu valor artístico. Não é visão do artistas chamar a atenção para o corpo, mas todo o conjunto da obra, transmitindo assim uma mensagem, muito diferente do que se pratica hoje com a associação obrigatória da dança com a nudez, da fotografia com a pornografia, a televisão com o sexo. A busca louca pela audiência transformou aqueles que possuem talento em reféns da obscenidade e vulgarizou suas Artes de forma a resumi-la apenas aos detalhes do corpo.  Digo que a Arte é boa? Sim, a Arte é ótima, maravilhosa. Mas a pornografia é perniciosa. Induz o ser humano á costumes errôneos e vulgariza uma das mais lindas expressões que tantos artistas tentaram preservar.

  Hoje a nudez foi banalizada, não só como forma de Arte, mas em todas as suas formas e a razão disto é a maneira explícita como tem sido utilizada. Não há mais Arte na nudez, salvo em raríssimos casos onde verdadeiros artistas a exprimem da forma correta e com conotações bem diferentes do que é habitual hoje. Mas a grande verdade é que se hoje a Arte perde terreno para a nudez explícita é porque as mentes mudaram, as pessoas pensam e desejam diferente de outros tempos, infelizmente.

  Muitas pessoas vivem o saudosismo pela antiga Arte, pela maneira como os artistas se expressavam e agregavam valor ás modelos, muito pelo contrário do que se pratica hoje, onde se explora de forma pornográfica a imagem feminina e as exibem de maneira pejorativa. As próprias mulheres, obviamente não todas, mas um número cada vez maior, se expõem e exibem seus corpos para chamar a atenção e conseguirem seus objetivos. Estamos diante de costumes deturpados que destroem a moral e a ética inclusive de artistas. Uma herança maldita deixada pela mídia famigerada e louca por audiência.

Texto do Escritor e Autor Tony Casanova. Todos os Direitos Reservados e garantidos pelas Leis Nacionais e Internacionais de Proteção aos Direitos de Propriedade Intelectual. Proibida a cópia, colagem, reprodução ou divulgação de qualquer natureza, do todo ou parte dele, independente dos meios ou fins. A violação destes Direitos constitui-se crime e está passiva das punições legais cabíveis. 

Saiba mais do autor NESTE LINK

............................................................................................................. 

   Culture | Why Does Art Lose Nudity?

   It is not today that artists use nudity as an art form, but in earlier times, there was no sexual connotation in the works, only the artistic expression, but with the arrival of sexual freedom and the appeals of the media, many undress before the Television cameras and social networks and call themselves "Artistas". In the primary form of Art Expressions an art work aimed to excite the mind of observing and not its body, was seen as Art and only that, a fact that I explained in a subject called "The difference between Erotic and Pornographic" that you Access in this LINK. What we have today are people trying to appear and make money at all costs and not putting any effort into it. They display bodies and souls, so to speak, vulgarizing and exposing their intimacies in a pejorative way without importing themselves with the opinions of others. They just want to be in focus.

  Art is prized by the imaginary and is not explicit, reserving to the observers the opportunity to appreciate the work for its artistic value. It is not the view of the artists to call attention to the body, but the whole ensemble of the work, thus transmitting a message, very different from what is practiced today with the compulsory association of dance with nakedness, photography with pornography, television with The sex. The mad search for the audience has transformed those who have talent into obscenity hostage and vulgarized their Arts in order to summarize it only to the details of the body. I say Art is good? Yes, art is great, wonderful. But pornography is pernicious. It induces the human being into erroneous customs and vulgarizes one of the most beautiful expressions that so many artists have tried to preserve.

  Today nudity has been trivialized, not only as an art form, but in all its forms and the reason for this is the explicit way it has been used. There is no more Art in nudity, except in very rare cases where true artists express it correctly and with very different connotations than is usual today. But the great truth is that if today art loses ground for explicit nudity is because minds have changed, people think and wish differently from other times, unfortunately.

  Many people live their nostalgia for the old art, for the way the artists express themselves and add value to the models, much the opposite of what is practiced today, where the female image is explored in a pornographic way and exhibited in a pejorative way. The women themselves, obviously not all but an increasing number, expose themselves and display their bodies to get attention and achieve their goals. We are faced with distorted customs that destroy morals and ethics even of artists. A damn legacy left by the media infamous and crazy by audience.

Writer Text and Author Tony Casanova. All Rights Reserved and guaranteed by the National and International Laws for the Protection of Intellectual Property Rights. No part of it may be copied, collated, reproduced or disseminated, regardless of its means or purpose. The violation of these Rights constitutes a crime and is passive of the applicable legal punishments.

Learn more about the author IN THIS LINK

.................................................. ..................................................

   Cultura | ¿Por qué el Arte pierde para la desnudez?

   No es de hoy que los artistas usan la desnudez como forma de arte, pero en tiempos anteriores, no había connotación sexual en las obras, sólo la expresión artística, pero con la llegada de la libertad sexual y los llamados de los medios, muchos se despiertan ante las Cámaras en las Televisiones y en las redes sociales y se auto titulan "Artistas". En la forma primordial de las Expresiones Artísticas una obra de arte tenía como objetivo excitar la mente del observar y no su cuerpo, era vista como Arte y sólo eso, hecho que expliqué en una materia llamada "La diferencia entre el Erótico y el Pornográfico" que usted Accede a este LINK. Lo que tenemos hoy son personas tratando de aparecer y ganar dinero a toda costa y no midiendo esfuerzos para ello. Muestran cuerpos y almas, por así decir, vulgarizándose y exponiendo sus intimidades de forma peyorativa sin que se importan con opiniones de terceros. Sólo quieren estar en el foco.

  El arte prima por el imaginario y no se muestra explícito, reservando a los observadores la oportunidad de apreciar el trabajo por su valor artístico. No es visión de los artistas llamar la atención sobre el cuerpo, sino todo el conjunto de la obra, transmitiendo así un mensaje, muy diferente de lo que se practica hoy con la asociación obligatoria de la danza con la desnudez, la fotografía con la pornografía, la televisión con El sexo. La búsqueda loca por la audiencia transformó a aquellos que poseen talento en rehenes de la obscenidad y vulgarizó sus Artes para resumirla sólo a los detalles del cuerpo. ¿Digo que el arte es bueno? Sí, el arte es óptimo, maravilloso. Pero la pornografía es perniciosa. Induce al ser humano a costumbres erróneas y vulgariza una de las más bellas expresiones que tantos artistas han intentado preservar.

  Hoy la desnudez fue banalizada, no sólo como forma de Arte, sino en todas sus formas y la razón de esto es la manera explícita como ha sido utilizada. No hay más arte en la desnudez, salvo en rarísimos casos donde verdaderos artistas la expresan de la forma correcta y con connotaciones muy diferentes de lo habitual hoy. Pero la gran verdad es que si hoy el Arte pierde terreno para la desnudez explícita es porque las mentes han cambiado, la gente piensa y desea diferente de otros tiempos, desgraciadamente.

  Muchas personas viven el saudismo por el antiguo arte, por la manera como los artistas se expresaban y agregan valor a las modelos, muy al contrario de lo que se practica hoy, donde se explota de forma pornográfica la imagen femenina y las exhibe de manera peyorativa. Las propias mujeres, obviamente no todas, pero un número cada vez mayor, se exponen y exhiben sus cuerpos para llamar la atención y lograr sus objetivos. Estamos ante costumbres distorsionadas que destruyen la moral y la ética incluso de los artistas. Una herencia maldita dejada por los medios de fama y loca por audiencia.

Texto del Escritor y Autor Tony Casanova. Todos los Derechos Reservados y garantizados por las Leyes Nacionales e Internacionales de Protección a los Derechos de Propiedad Intelectual. Prohibida la copia, collage, reproducción o divulgación de cualquier naturaleza, del todo o parte de él, independientemente de los medios o fines. La violación de estos derechos se constituye en delito y está pasiva de las sanciones legales.

Más información del autor EN ESTE LINK